Game 後語：Macao

昨天跟 Clement 和 Lawrence 試玩了幾個 BGG 排名很低但我卻都非常喜歡的遊戲 Court of the Medici、The Bottle Imp 和 Puzzle Strike 後，Jelly 加入，便開始玩這天試棋會的主角，Clement 帶來的 Macao。

Macao 是 Stefan Feld（Notre Dame 的作者）的得意之作之一。背景設定於 17 世紀的澳門，玩家扮演從葡萄牙來的探險家，在澳門建立不同的辦公室、建築物和招攬人才，擴張勢力，同時把一些澳門特產帶回歐洲，賺取聲望（分數）。

遊戲中的有一個很特別的機制，每回盒有六顆不同顏色的骰子給擲出，然後每位玩家可選其中兩顆並把相對應顏色和數量的 action cube （AC）放到自己輪盤上的對應位置。而輪盤每回盒會轉動一格，給箭頭指着的那堆 AC 就成為該回合可用的行動力。由於若某回合沒有可用 AC 的話是要被罰的，而且每回合剩下的 AC 是不能帶到下一回合的，所以玩家需要好好地分配未來幾回合的資源分配。

除了 AC 之外，每回合每位玩家都必需選一張契約卡。每張卡有不同的功能，付出 AC 後就可打出並持續使用該卡的功能直到遊戲結束。不過若選卡後有超過五張契約卡還未打出，是要扣分的，而且到遊戲結束時每持有一張還未打出的契約卡也要扣三分，所以為了減輕這方面的壓力，我打出了上圖這張很有用的 IDLER，看到合心水的卡才選。

我選的卡不多，但我認為都有潛質可使出連續技的。例如有一張卡可少付一個 AC 來打出建築物卡，而又有一張卡可每回合免費移動貨船兩格，又有一張卡可讓我每當貨船移動兩格或以上就可得分。可惜的是，這些卡都差不多要到最後一兩個回合才儲夠 AC 打出，所以得物無所用。

我看規則的時候，還以為行動階段會花最多時間，但實際玩起來才發覺因受 AC 的限制，沒有太多選擇，所以都很迅速。反而時間花得最多的是選牌階段，首先由於卡牌文字有些不太準確，所以第一次玩的我們花了一些時間去理解，其次是那些看起來有用的牌都好像很難才能打出，所以大家都在貪婪與恐懼之間折騰了不少時間。整場遊戲連戳戳樂和教學總共花了約三個多小時，最後 Clement 運茶葉得了很多分，而且後半局的幾個回合有卡可免費拿 AC，又將 AC 變錢，又用錢來換分數，分數大躍進最後勝出遊戲。

整個遊戲給我的感覺是有點難以駕馭。多重的隨機成分（抽卡、擲骰、貨物分佈、分數匯率）使玩家（或許只是我）很難去制定具體策略，甚至連大概方向也難控制。不過這也不是問題，其實很多遊戲都是同樣考驗玩家兵來將擋水來土掩的能力的。不過我有點不習慣「強迫選牌出牌，否則被罰」的機制，這使那些牌由積極幫助發展的角色變為消極的負累分數的角色，而且是越來越消極，玩起來會有一點兒不爽。

早前 Stefan Feld 接受 Opiniated Gamers 的訪問時曾表示，他設計遊戲時都是由遊戲機制着手，最後才套主題上去。昨天玩 Macao 時我也有這樣的感覺。整體遊戲機制跟主題其實不太緊扣，而我個人認為用金錢換分數這部份更是有點脫離主題（不知作者是否想模擬貪污行為？=P），不其然讓我覺得可能是作者想不出有甚麼有趣的卡牌功能可加，便索性弄個對換表直接得分。但我還沒看過全部的卡，所以不能確定。

不過話說回來，我覺得用輪盤計劃行動力這個點子真的很有趣。雖然有點難控制結果，但每回合的 AC 都由之前幾個回合的選擇累積而來，選骰時就要同時考慮往後幾回合的發展。使用這個輪盤機制，為免被運氣主導，遊戲回合數就不能太少，但同時不能有太多回合，否則玩家會生厭，我覺得 12 回合定得剛剛好。

整體來說，Macao 是一個值得一試的遊戲。完局之後，我粗略計算一下，若沒有 IDLER 卡而要 12 個回合拿到的卡都全打出的話，加上要做其他的事情，保守估計每個回合平均要拿 7 個 AC （先不輪顏色）以上才足夠。所以若有機會再玩的話，或許在局初會集中選大點數的骰子和主力打出可免費拿 AC 的卡，中後段才急起直追。而且下次玩之前要先研究分析一下那些卡牌的功用（特別是那 24 張辦公室卡），相信這樣會令整個遊戲更順暢。