Game 後語：Luna、Helvetia

雖然有很多好遊戲很想再玩，但買回來的遊戲若一次都未玩過就束之高閣似乎不太好，所以還是先盡量試玩新遊戲。這次輪到的，是 Clement 兩款新入手的遊戲：Luna 和 Helvetia。

我對 Stefan Feld 的遊戲印象平平，但一直都有留意 Luna，原因是遊戲的美術設計很討好，而且主題頗有新鮮感。

話說月神祭司要找繼任人，玩家們身為不同修會的小頭目，為了要成為繼任人（因為看起來很酷），都很盡力地在月神祭司面前爭取表現。月神祭司其實很膚淺的，只要你她面前出現得比較多，她就會向你釋出善意。另外，興建神社、到大殿進修等等，都可以為你積點陰德。不過要注意若你的修會出現叛徒，月神祭司會覺得你管教無方而對你印象變差。月神祭神、建築師和叛徒在遊戲中都會到處走來走去，所以你的手下也要疲於奔命翻山過海地完成任務。

玩家們輪流從 14 個行動中選一個來執行，這些行動分為四大類，包括島上行動、遷移行動、神廟內的爭權行動、其他行動，某些行動完畢手要跳進海泡一下，在海中的手下暫時不能使用。每一個回合沒有固定長度，只要有玩家把蠟燭熄滅回合便結束，而六個回合過後遊戲便結束。

雖說可選的行動有 14 個之多，但玩起上來我發現整局遊戲的決策很受起始位置局限。例如在這局中我一開始沒有在巨浪島和帆船島上放置手下，致使整局都很缺乏移動力。雖說可以叫手下直接游泳到別島，但往往因為會感到很浪費行動而幹別的更有效率的事情。

這 14 個行動，其實跟主題有點不搭調（也是 Stefan Feld 的風格），而神廟內每一格的圖示更是完全沒有作用，這些都有點讓人莫明其妙，影響投入感。不過單看機制的話，玩家們要安排手下在最佳的時機出現在最適合的位置上，其實是挺有趣且燒腦的。另外，我也很欣賞玩家控制回合長度的燒蠟燭部份，很能製造緊張氣氛，也增加了策略深度。

可能是由於未熟習遊戲，大家都未能想出很有效的 combo。而整體來說我覺得遊戲帶出的束縛感不少，即使花盡腦汁把行動最佳化後，所感到的仍只是「沒有那麼爛」的行動，而不是「漂亮的一着」或成功建立部署些甚麼，所以，整局下來還是沒有甚麼滿足感的，希望下次再玩時能有所提升吧。

Helvetia 是 Glen More、Lancaster 的設計師 Matthias Cramer 的另一近作。由於小弟很喜歡瑞士這國家，所以對這以瑞士作背景的遊戲的第一印象已很不錯（Ticket to Ride: Switzerland 也是） 。

玩家們是山村的村長，目的是要把自家的村莊慢慢發展起來。說到村莊發展，很自然就會想到會像眾多其他遊戲般要生產資源、蓋建築、再生產高級資源、做一些交易跑分等等。沒錯，Helvetia 也有這些元素，而且連資源也是預期的木、泥、石、麥子等等，所以看起來像是其他千篇一律的歐式工人放置遊戲。但 Matthias Cramer 在「工人」這個地方 twist 了一下，給玩家帶來新鮮感。

在 Helvetia 中，要執行一個行動，是需要兩類「工人」配合的，第一是錢，第二是村民。而村民是有性別之分的，而且有分成人和小孩。玩家可把自己的村民嫁到其他玩家的村莊，藉以使用其他玩家的建築，而若有其他村的村民嫁到你的村莊，結了婚的夫婦便可以生小孩，以增加村莊人口。所以玩家們不能只顧自己的村莊，也要非常留意其他玩家的一舉一動，尋找最好的合作時機。

這個結婚機制真的很過癮，除了增加遊戲的互動性和深度外，也很配合主題。另外，我也很喜歡玩家們可藉由行動數目的配搭控制回合長度，當中帶出一些心理戰，讓少錢的玩家也可勀制多錢的玩家。不過這些都會增加了每位玩家要處理的資訊量，因而增加了不少 down time。另外，感覺上建築物的出場次序對局勢有極大的影響，由於村民一進建築物便不能再走出來，若押錯了基本資源建築的方向便會大大浪費村民而落入劣勢。

整體玩起來 Helvetia 也有前面所說 Luna 那種束縛感（村民工作後要睡覺，要守夜人叫才會醒，這很麻煩呢），比較難帶給玩家滿足感。但這遊戲勝在主題性很不錯，容易讓玩家投入。不過建築物的機制好像上很不完善，那些易物站給我的感覺像是為了避免玩家被 screw up 而在後來才加上去的補救機制。另外，如果有多一些特別功能的建築，趣味可能會更多。

最後，我也想說一下，男村民和女村民的配件真的很難區別啊，有一兩次看錯了差點送村民上斷背山呢……

Game 後語：Lancaster、Ticket to Ride: India

有時候玩遊戲就像讀書聽歌看電影等等一樣，當愛上了某個作品後，就自然會找找或跟縱其作者另外的作品。雖然偶爾會中伏（例如 Chad Jensen 的 Dominant Species 和 Urban Sprawl 就相差十萬八千里 Orz），但很多時候都能因此認識到一系列的佳作。

或許這裹的讀者都有留意到，小弟和 Jelly 都很喜歡而且經常玩 Glen More，所以也很順理成章地留意到其設計師 Matthias Cramer 的其他遊戲。Matthias Cramer 於 2011 年一口氣推出了兩款遊戲 Lancaster 和 Helvetia，頗受注意。本來打算把它們都敗回來，但考慮到兩款的盒子都頗大，便放棄了。可幸 Clement 對這兩款都有興趣，而且都入手了，我和 Jelly 當然興趣采烈地一起去試玩。

Lancaster 的背景是 1413 年英格蘭的蘭卡斯特，正值百年戰爭的中段。當時享利五世剛繼任王位，他是個非常出色的軍事家，而且野心勃勃要併吞法蘭西。玩家們扮演當時的貴族，藉着建立自己的騎士團，派出騎士爭取各地士紳支持、建築城堡或外出幫助國王打仗等，以增加聲望和影響力。

我們一起開箱，打開盒子，真是嚇了一跳，配件竟是這麼多啊。Queen 出版的遊戲未必好玩，但配件就肯定都非常精美。不過很奇怪的是，好像沒有附送透明袋把配件分類，而內盒只有兩大格，難道玩完後是要把所有配件都混在一起嗎？

起始玩家長得有點像成龍大哥  -___-"

遊戲流程很簡單，每回合分為三個階段：

首先，每位玩家輪流派出騎士和一些隨從進駐到一個省份、在自己的城堡幹活、或參與戰爭。進駐省份時若當地已有其他玩家在那裹，則必須要有較大的武力才可把對方趕走。

當玩家們手上的所有騎士都已被分派好，便要訂立新法案。每回合都會有三條新法案推出，各玩家要以暗標方式投票支持或反對，少數服從多數。每位玩家有多少票，則視乎有多少地方士紳到你家作食客，越拉攏得多士紳，則影響力越大。

當訂立和執行了新法案後，玩家們便可收取利益。進駐到各地的玩家輪流邀請士紳到家作食客、執行當地的特別行動（如建城堡、把騎士升級、增加騎士等等）、或付錢同時執行。然後，大家看看期每場戰爭是否打勝仗，勝仗則論功行賞，敗仗則下回合再打一次，連續吃兩記敗仗的話騎士會被俘擄（但也可花錢救回來）。

五回合後，玩家們會比較騎士團的軍力、城堡的完成度和食客的多寡來加分，最後最高分的玩家勝出遊戲。

這一局 Clement、Pat、Jelly 和我都是第一次玩。老實說，初段時感覺有點不知所措，因為每個行動的價值並不是很直觀。不過直覺認為建築城堡的話往後得益也許會很大，所以就專注抓錢、建城堡等等。Clement 初段也在做差不多的事情，所以間中要跟他互卡。Jelly 則投放很多資源發展騎士隊，又想召新兵又想升級。到中段當大家都想升級騎士的時候，大家都多次互相踢走對方的騎士，於是我提醒大家，其實可以到自己城堡幹同樣的事情呢，無謂鷸蚌相爭，漁人得利啊。Jelly 這才好像恍然大悟似的，不過已經大遲了，我本來儲下的大量隨從被 Clement 和 Jelly 夾擊之下已死了一大堆。Pat 就是那個漁人，她見我們都在幹同樣的事情，她便去努力找食客，所以每次投票大家都要出口術巴結一下她，讓她手上大量的票支持對自己有利的法案。打仗方面，由於我們玩漏了一個規則，以為連續打輸了第二次仗的騎士便鐵定要被俘虜（正確規則是可以花錢救回來的），所以影響了大家的一些判斷，所以不是十分擁躍。最後 Pat 的大量食客為她帶來超多的分數，大家都以為她贏定了，不過綜合起來最後還是平衡發展的 Clement 以一分之差勝出呢。

Lancaster 基本上就是一個競投遊戲，但經過了百年戰爭這個主題的包裝，且混合了其他元素，玩起來意外地很有新鮮感。特別是通過/反對新法案的部份，雖然這只佔了遊戲很短的時間，但提供了出口術互動的空間，是我頗喜歡的。整體而言，我很喜歡這個遊戲的高度互動性，不過這個遊戲有點割喉，你的出價（騎士和隨從）不準確的話，一般來說都會虧大的，所以我覺得比較適合經驗相若的玩家一起玩。

玩完 Lancaster 後，本來想玩 Matthias Cramer 的另一近作 Helvetia 的，但由於時間不足，改玩 Ticket to Ride: India。這是 Ticket to Ride Map Collection 的第二炮，一盒同時包括印度和瑞士兩個圖，很划算。

一開始玩的時候便感到壓力。壓力一方面相信是很多路線都有重疊路段，大家會互卡情況很嚴重。第二方面是地名很多都很相近，容易弄錯。第三方面是大家都很想弄一些循環線加分，所以讓互卡情況更嚴重。

循環線是印度圖的一大特色，若能完成從 A 到 B 再回到 A 而中間沒有任何重覆路段的話，便會加分。這個循環線的設計很好玩，雖然難度頗高（我最後只完成了兩條循環線），但若能完成的話，很有滿足感。

感覺上印度圖比起 Legendary Asia （我只在 iPad 上玩過）更刺激過癮，互動性也更高，值得一試，特別是對於喜歡玩瑞士圖的玩家來說。